作者 |刘娜
【资料图】
首发公众号 | 闲时花开
“读书不是为了炫耀和赢，而是为了悲悯和爱。”
看了川大女生欺负农民大叔事件的来龙去脉后，我脑海里第一时间蹦出这句话。
整个事件并不复杂。
6月7日，全国高考第一天，广州地铁8号线上。
在川大读书的女子小张，上地铁后就看见一个民工模样的大叔戴着耳机，蹲在角落里拿着手机，貌似正在偷拍她。
作为新时代的知识女性，小张决定选择反抗。
她犹豫片刻后，果断走上前去，对着大叔一顿噼里啪啦的教训，并要求查看大叔的手机。
大叔打开手机相册，让小张同学一张张地翻看，借此自证清白——大叔手机相册里，没有一张偷拍小张的照片。
自认为代表正义的小张同学，依然在大庭广众之下，对大叔进行了言辞激烈的教训，还录了视频。
然后，她才放大叔走人。
如果事情到此结束，充其量不过是“警惕性太高的女学生，和差点被冤枉的农民工”之间的一场误会。
谈不上皆大欢喜，倒也算各自长智：
女生小张勇于质疑是对的，但今后莫要盛气凌人，学会用证据说话。
民工大叔自证清白也是对的，但今后坐地铁要远离年轻女孩，尤其是高高在上、怀疑一切、得理不饶人的女孩。
但，人世间的悲欢，难料就难料在：
树欲静而风不止。
大叔想回工地搬砖，而女生非要网上闹事。
作为社交平台上有8万+粉丝的网红，小张同学第一时间把自己的遭遇发到了网上。
她不仅理直气壮地说“难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？感觉他不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现”，而且曝光大叔的样子，用“8号线猥琐男”来形容大叔。
包括她警告大叔“小心点儿”。
这，就，让人看了很不舒服。
姑娘，人家大叔没有偷拍你，你凭什么曝光人家？
你的权益没有受到侵害，你又凭什么维权？
你根据什么感觉人家不是第一次作案，又凭什么给人家贴上“猥琐老头”的标签？
因为你年轻，漂亮，读过书，有文化，自认为掌握了话语权？
还是说在你眼里，凡是没有文化、出身卑微、貌似民工的人，只要拿起手机，都像偷窥惯犯？
互联网是把双刃剑，当你试图利用网络美化包装自己时，也要接受网友的质疑和审判。
这是互联网时代的交易密码——想得流量，必承其重。
果然，女生小张把视频上传到网上后，迅速引发了网络纷争：
有人支持小张的勇敢，更多人质疑小张的傲慢。
6月9日，关注到舆情的广州地铁警方，第一时间联系了女生小张和民工大叔，查清事情来龙去脉后，要求小张第一时间删除视频，消除影响。
民工大叔没有微博，很少上网，更不关注舆情，他根本不知道网上的论战，也没有告诉家人。
直到6月10日，大叔的儿子邓先生，在社交平台上看到老实巴交的父亲，就这样被人贴上“猥琐老头”的标签，非常气愤：
事发当天，工地上活儿少，好不容易有空的父亲，开开心心地坐地铁逛广州，结果出门就遇见了小张，还被臭骂一顿，遭遇网暴。
邓先生带上父亲报了警，并要求小张公开道歉——为她的肆意诽谤，为她的恶意传播，为她的傲慢偏见。
这时，有人扒拉出女生小张，是四川大学新闻系保送研究生——这太讽刺了。
新闻系研究生，当坚守的第一条原则，当是“真相为王，情怀至上”，而不是“凭空猜想，裹挟流量”。
985大学培养的新闻系研究生，当是心怀悲悯地为这片土地带来更多真相和光亮，而不是指鹿为马地制造两性对立，戾气横生地侵犯他人隐私。
尤其是，在这个相信“读书和奋斗可以让时代更好”的高考季。
当民工大叔在儿子的陪同下报了警，当曝光民工大叔的小张同学被网友反曝光，当四川大学因此被推上热搜，整桩事件开始反转：
在事实和舆情面前，小张第一次低下了头，并说了“对不起”。
与此同时，她还赶往广州鹭江站派出所，当面向民工大叔一家道歉。
“在派出所里，她一直在哭，哭了一个下午，我们看着也不好受。”
大叔的儿子邓先生说，“她是大学生，我们是农民工，她的文化水平高，犯了错我们应该给她一次机会，她考上大学不容易，希望学校不要开除她。”
邓先生的这段话，平淡如开水，寻常如聊天，没有一个四字成语，没有一个生僻词汇，但让人看得莫名感动。
他为女生小张的流泪而难过，为她考上那么好的大学感到不易，为她可能遭遇处分而担忧。
他没有丢掉生而为人最重要的品质：
善良和悲悯。
而这，恰是考上985大学、读了新闻系、被保送研究生、拥有数万粉丝、被人捧为网红的女生小张，最匮乏的：
她不够善良，也匮乏悲悯，所以才捏造事实，吸引流量，高高在上。
她虽是川大保送的研究生，但她不配为川大人。
遥想当年，四川大学校长李言荣曾这样寄语毕业生：
“人生的意义并没有那么复杂，简单来说就是因为你的存在，让你周围的人感到生活更加美好，而不是因为你的出现，让周围的人苦不堪言。”
而今天，民工邓大叔一家，正因女生小张，而变得苦不堪言。
所以，刚刚四川大学发出通告：
将按程序依法依规严肃处理。
这桩看似微小的事件，却说出了当下中国，最值得警惕的事情之一：
大学和知识，没有让我们的孩子修得大气从容，反而让他们变得戾气横生。
这种揪心事件的一再发生，也让我们陷入这样的思辨：
●第一，比没文化更可怕的，是精英式的傲慢。
看见民工，就想到猥琐；
看见举着手机的民工，就想到偷拍惯犯；
就算没有找到人家偷拍的证据，依然利用自己的话语权，欺负人家不懂网络……
这，就是精英式的傲慢：
当读书是为了雄辩和驳斥、炫耀和打压，而不是为了共情和宽容、利他和修行，那么读书人将不可避免地陷入精致利己主义的自私。
曾国藩说：
“今日我以盛气凌人，预想他日人亦盛气凌我。”
小张同学完美地诠释了曾老这句话，并在悔不当初中明白：
比保研更难的，是学会做人。
●第二，一个人的教养，就看他如何对待“比他低的人”。
这两年的官场地震、学术圈性侵、文化圈滥情、大学生丑闻，无不以残酷的事实提醒我们：
知识不等于文化，更不等于修养。
易中天老师说：
“我太太定的家规是，服务员上菜，一定要说谢谢；快递员送货，一定要说辛苦了；司机把我们送回家，一定要行注目礼，车开走了才进门。”
老话说，一个人的教养，在低处。
看一个人是否有教养，不是看他如何对待上司、权贵和朋友。
而是看他是否能够对“比他地位低的人”，善良且宽厚。
●第三，拥有话语权的人，更要适时沉默。
如果没有互联网，这个世界将会减少很多悲剧。
这话虽然偏激，但也不无道理。
川大女生小张要是没有乱贴标签地把民工大叔曝光到网上，又何来后来的反曝光？
互联网让分享欲爆棚的人，抢占先机，拥有一定话语权，并在盲目自大中，认为自己代表了正义。
拥有话语权的人，当有自知之明是：
当你利用自己的话语权，曝光一个没有话语权人时，你要明白从一开始你就输了。
因为，就算你最后赢了，其实也输了——输在格局上。
就像结了三次婚的宋丹丹，曾撕前夫英达，却从不透露自己第一任丈夫的半个字一样：
英达是圈内人，她和英达是对等的，都有着强大的话语权，而她的第一任丈夫是圈外人士。
她要为他守口如瓶，因为她说出的任何风吹草动，都会给没有话语权的那个前任的生活，带来山摇地动。
拥有话语权的人，要适时保持沉默。
这是善良，也是自爱。
6月，是高考季，也是毕业季，分享一段话，来自中国农大前校长柯炳生，和更多年轻孩子共勉：
读书不是为了让你欺负人，而是为了让你学会尊重人。
愿看到这篇文的你，葆有善良，习得谦逊，修得宽厚，遇见好运。
在一路修行中，见自己，见他人，见众生。
周一愉快。
感谢你读到最后。
营业执照公示信息