(资料图片)
在接连挑起对华外交风波、展示“对华强硬”之后，首尔方面这两天似乎态度突变，高调谈起“韩中友谊”。韩国外长朴振25日在新闻节目中表示，尹锡悦政府的基本立场是基于相互尊重、互惠和共同利益，发展成熟健康的韩中关系，韩方没有理由也从未想过要和中国“结怨交恶”。他还表示，今后将继续为增进韩中友好，同中方加强战略沟通。
这一表态在中韩两国都引来了不少讨论。从中国社会的角度而言，我们当然欢迎并希望韩方与中国相向而行，但坦率地说，很多中国人对首尔的诚意有所疑虑：这究竟是韩方认清了大势，还是权宜之计？这种疑虑是有原因的。一个重要“巧合”是，韩方否认与中国“结怨”，刚好发生在美国国务卿布林肯访华之后。
实际上，在布林肯访华行程“官宣”后，韩国舆论已经出现了一波希望修复对华关系的声浪，原因是“美中关系进入缓和氛围”，韩国也要跟上。因此尽管表面上是要增进“韩中友好”，但给人感觉却依然是随着美国的指挥棒起舞，这样的“友好姿态”能产生多大效果，令人怀疑。
一个在外交上做不到独立自主的政府，恐怕很难带动中韩关系走出困难局面。现在华盛顿希望松一松，首尔就立即吹出“暖风”；将来华盛顿希望紧一紧，首尔岂不是又要马上“下起雪”？关键还不仅是态度的问题，韩方在萨德、芯片等问题上配合美国损害中国利益，这些实际行为所造成的后果，恐怕不是吹点“暖风”就能化解的。
毋庸讳言，尹锡悦政府上任以来，中韩关系一路走低，而且似乎仍未触底。对中韩关系因为第三方或情绪性的因素陷入完全不必要的困境，很多韩国社会有识之士都表示痛心，并对韩政府提出了批评。值得注意的是，中方从未下过“中韩两国结怨交恶”的结论和判断，这次韩方关于“结怨交恶”的自我辩白，更多像是为了安抚韩国国内对尹锡悦政府“深一脚浅一脚”的不平衡、不成熟外交的怨气和不满。
不管出于什么原因，有改善关系的意愿总比恶语相向好，但归根结底要看韩方的实际行动。比如，在台湾问题上，韩国是否会退回到它本来的“局外人”位置；在华盛顿“脱钩断链”、对华打压的战略中，韩国扮演的究竟是沟通者还是帮凶的角色；在地区安全问题上，韩方究竟是要维护共同的和平，还是为“北约亚太化”铺路，等等。这些都将是衡量尹锡悦政府是否真心想改善、或者说稳定中韩关系的重要标尺。
韩国当然有权利发展同各国的友好关系，它想怎么发展对美、对日关系，是基于平等互利还是韩国“割肉”让利，这当中有没有“耻辱外交”，中国人其实不关心。但如果韩国将对美关系作为发展对华关系的“指导手册”，不仅处处对标美国，甚至学着华盛顿的腔调，以“今非昔比的国力”跟中国打交道，或者将“说一套做一套”那些恶习学了去，中国人对首尔难有好感将不可避免。失去了信任，“韩中友谊”又从何谈起？
此外，有一定历史知识背景的韩国人会容易想到更深层的问题。有韩媒称，“美国很享受大国逻辑。美国动员全世界与中国对立，自己却在暗中寻求与中国对话”。不少韩国人担心可能被美国“卖了”。众所周知，日本有过“越顶外交”的噩梦，其实对韩国也是如此。在美国优先及其大国逻辑下，日韩等盟友被抛弃的困境和噩梦一直都在，而且跟美国捆绑得越紧、越失去独立性，这种梦魇就会越重。
中韩两国有着巨大的共同利益，这是韩国国内再保守的政治群体也难以否认和忽视的。我们注意到，尹锡悦政府近来在外交上倾斜得厉害，但韩国国内的反弹力同样是巨大的。回归理性、务实，将是尹锡悦政府最终不得不面对的唯一正确选项，我们希望它是主动发生，而非被迫为之。
营业执照公示信息